Περί Πολιτικής...Έλληνες πολιτικοί και κόμματα.

[lampros]

για να δούμε τι λένε στο www.bankingnews.gr ?


….Τόσο ο Τσίπρας του ΣΥΡΙΖΑ όσο και ο Μειμαράκης της ΝΔ γνωρίζουν πολύ καλά ότι όποιος εφαρμόσει το τρίτο μνημόνιο πολιτικά έχει τελειώσει.
Γλαφυρά θα μπορούσε να πει κανείς ότι τα δύο κόμματα θα έπρεπε να δίνουν μάχη για το ποιος θα βγει δεύτερος και όχι πρώτος.
Το πρώτο κόμμα θα τελειώσει σε λίγους μήνες.
Θεωρητικά λοιπόν αν έβγαινε πρώτο κόμμα η ΝΔ, ο Τσίπρας και ο ΣΥΡΙΖΑ θα άρπαζαν την ευκαιρία της αντιπολίτευσης, δεν θα συγκυβερνούσαν με την ΝΔ και θα άφηναν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι να σχηματίσουν κυβέρνηση.
Η κυβέρνηση αυτή έχοντας την παρελθούσα εμπειρία της δουλικότητας ειδικά η ΝΔ δεν θα επιχειρούσε καμία αλλαγή ή αντικατάσταση σκληρών μέτρων με ισοδύναμα.
Θα εφαρμοζόταν ένα σκληρότατο μνημόνιο – ο Μειμαράκης είχε δηλώσει φέρτε μνημόνιο με ότι μέτρα θέλετε – αυτό δεν λέγετε πολιτική προάσπισης των συμφερόντων της κοινωνίας.
Η ΝΔ και συνολικά τα κόμματα που θα απαρτίζουν την κυβέρνηση θα καταρρεύσουν από την οργή και την αγανάκτηση της κοινωνίας.
Είναι ξεκάθαρο ότι η πρώτη θέση είναι παγίδα καταστροφής.
Αν η ΝΔ θέλει να αυτοκτονήσει θα δώσει μάχη για την πρώτη θέση.
Ορισμένοι υποψήφιοι πρόεδροι της ΝΔ….δεν θα τους χαλούσε να τελείωναν με τον Μειμαράκη να τον άφηναν να εκτεθεί και να καταστραφεί.
Όμως τα γεγονότα θα είναι διαφορετικά.
Σε αντίθεση και κόντρα με τις εταιρίες δημοσκοπήσεων, ντέρμπι – όπως έχουμε επισημάνει – δεν υπάρχει.
Το πρώτο κόμμα θα έχει διακριτή διαφορά 3% με 4% από το δεύτερο κόμμα.
Με την παράσταση νίκης να είναι ένας πρόδρομος ψυχολογικός δείκτης που δείχνει το αποτέλεσμα, ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι πρώτο κόμμα και η ΝΔ δεύτερο κόμμα.
Τα περί μάχης για την τρίτη θέση, ότι το ΠΑΣΟΚ μπορεί να είναι τρίτο κόμμα ή το Ποτάμι να διεκδικήσει το 10% είναι όνειρα θερινής νυκτός.
Η Χρυσή Αυγή θα είναι τρίτο κόμμα με ποσοστό κοντά στο 8%.
Όμως για το καλό του μνημονίου ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να είναι πρώτο κόμμα για τους εξής λόγους
1)Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ διαπραγματευόταν καταλήγοντας στο αδιέξοδο και στην αποτυχία, προκλήθηκε μεγάλη ανασφάλεια στην κοινωνία, ανασφάλεια, απογοήτευση και οργή.
Όταν αποφάσισε να κάνει την κωλοτούμπα και να εφαρμόσει το μνημόνιο, πέρασαν από την Βουλή όλοι οι τραγικοί εφαρμοστικοί νόμοι – με σοβαρούς πολιτικούς κραδασμούς – αλλά πέρασαν.
2)Ο ΣΥΡΙΖΑ ελέγχοντας τους συνδικαλιστές και άλλους μηχανισμούς αυτά τα ακραία αντιλαϊκά μέτρα θα τα εφαρμόσει με τις μικρότερες κοινωνικές αντιδράσεις.
Σκεφθείτε την ΝΔ να εφαρμόζει μέτρα μνημονίου και ο ΣΥΡΙΖΑ και όλοι τα αριστερά κόμματα και αποκόμματα να διαδηλώνουν κατά του μνημονίου.
3)Επειδή η αντιπολίτευση έχει πλεονέκτημα και η πρωτιά άρα και η κυβέρνηση έχει μόνο φθορά ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να υποστεί τις δομικές συνέπειες του τραγικού μνημονίου.
Όποιοι αντιμετωπίσουν τις πολιτικές εξελίξεις με κομματικά κριτήρια και κοντόφθαλμα δεν θα αντιληφθούν τις δραματικές εξελίξεις της μεθεπόμενης ημέρας.
Όποιος κυβερνήσει είναι καταδικασμένος να καταστραφεί ως κόμμα.

Όμως πέραν από το τι πρέπει να γίνει θα αναφέρουμε και τι θα γίνει.
Ο ΣΥΡΙΖΑ θα κερδίσει τις εκλογές καθώς ακόμη διαθέτει δημοσκοπικά πλεονεκτήματα.
Η ΝΔ και ο Μειμαράκης από την δεύτερη θέση θα έχουν διασφαλίσει την ανάκαμψη του κόμματος που μετεξελίχθηκε σε ένα στείρο μνημονιακό κόμμα και από εκεί και κάτω πέραν της Χρυσής Αυγής που πρεσβεύει κάτι διαφορετικό ΠΑΣΟΚ, Ποτάμι δεν έχουν καμία ιδεολογική και μνημονιακή διαφορά.

Τι βλέπουν τα κόμματα

Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι στις κυλιόμενες προηγείται +2,5% και με αναγωγή θα κερδίσει τις εκλογές στις 20 Σεπτεμβρίου με 3% έως +4% διαφορά από την ΝΔ.
Ο ΣΥΡΙΖΑ βλέπει νίκη με ποσοστό 31% με 32% έναντι της ΝΔ που θα λάβει 28% με 29%.
Η ΝΔ παραμένει αισιόδοξη αναφέροντας ότι θα κερδίσει τις εκλογές με διαφορά περίπου 1% με 1,5% δίνοντας ποσοστό κοντά στο 30%.
Η Χρυσή Αυγή με βάση τις εκτιμήσεις στελεχών του κόμματος εκτιμάει ότι θα λάβει 8% με 9% θα κινηθεί πολύ υψηλότερα του Ιανουαρίου του 2015 και κοντά στο αποτέλεσμα των ευρωεκλογών.
www.bankingnews.gr

[Pamavol]

Τελικά όλα τα κόμματα που έχουν ελπίδες να μπούν στην βουλή είναι υπέρ της παγκοσμιοποίησης ή της ΕΕ ή του διαλόγου με τα ιδεώδη της ΕΕ και UN. (άν ξέρει κανείς κάτι διαφορετικό ας μου το πεί).

Το Κοινωνία ήθελε να μπεί στο Ευρωκοινοβούλιο, ένα θεσμό που δέν μπορεί να υποστηρίζει πλέον αφού λέει πως δέν θέλει σχέσεις με ΕΕ ΕΟΚ.
Ξέρει κανείς άν το Κοινωνία έχει αλλάξει την στάση του και για τις ευρωεκλογές?

[lampros]

Νικηφόρος Διαμαντούρος: κύκλοι πιέζουν να είναι ο πρωθυπουργός κοινής αποδοχής μετά τις εκλογές
Αποκαλύπτουμε ένα «κοινό μυστικό» που κυκλοφορεί έντονα τις τελευταίες εβδομάδες στους πολιτικοδημοσιογραφικούς κύκλους των Αθηνών.
Ο Νικηφόρος Διαμαντούρος δέχθηκε την πρώτη θέση στο ψηφοδέλτιο επικρατείας του Ποταμιού με την υπόσχεση ότι αυτός θα γίνει ο επόμενος πρωθυπουργός σε κυβέρνηση συνεργασίας μετά τις εκλογές.
Ταυτόχρονα, ασκούνται ασφυκτικές πιέσεις στα δύο μεγαλύτερα κόμματα, στον ΣΥΡΙΖΑ και στη Νέα Δημοκρατία.
…..Ο Νικηφόρος Διαμαντούρος είναι ένα από τα ελάχιστα πρόσωπα που διαμόρφωσαν το φιλοσοφικό και ιστορικό υπόβαθρο του πολιτικού ρεύματος, το οποίο ονομάστηκε «εκσυγχρονισμός» και το οποίο χρεώθηκε στον Κώστα Σημίτη. Υπήρξαν και άλλα πρόσωπα στο ίδιο περιβάλλον.
Ο Νικηφόρος Διαμαντούρος αποτελούσε έναν από τους μέντορες του τέως πρωθυπουργού.
…..Στα μέσα του 2000, όταν η περίοδος Σημίτη ήταν στην κορύφωσή της, έχοντας μάλιστα ήδη κερδίσει στο νήμα τη δεύτερη θητεία της, τον βλέπουμε να συμμετέχει (μαζί με τον Γ. Α. Παπανδρέου) στη συνεδρίαση της λέσχης Μπίλντερμπεργκ.
…….Θα σταχυολογήσουμε ορισμένους άξονες των παρεπόμενων του «εκσυγχρονισμού» και της σφραγίδας που άφησε στην ελληνική κοινωνία, με τα οποία μπορεί να έχει κάποια μερική συσχέτιση ο κύριος Διαμαντούρος.
Ιδρυτική πράξη της περιόδου διακυβέρνησης Σημίτη ήταν η υπόθεση των Ιμίων και το «ευχαριστώ την κυβέρνηση των Αμερικανών», σε συνδυασμό με τη συμφωνία της Μαδρίτης, τα οποία όλα μαζί εγκαινίασαν τον όρο «γκρίζες ζώνες» στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και στις διπλωματικές μάχες που ακολούθησαν την περίοδο αυτή του 1996/97. Επακόλουθο αυτής της περιόδου ήταν η παράδοση Οτσαλάν τον Φεβρουάριο του 1999 στις Τουρκικές αρχές από την ελληνική πρεσβεία στην Κένυα.
Μετά το 2000, οι άνθρωποι του περιβάλλοντος Σημίτη ανέβασαν στροφές σε έναν εσωτερικό πόλεμο αξιών με την αφαίρεση του θρησκεύματος από τις αστυνομικές ταυτότητες και την περίφημη συνέντευξη του Μιχάλη Σταθόπουλου, ο οποίος λειτούργησε ως αφέτης μίας επιθετικής πολιτικής του κράτους εναντίον της Εκκλησίας σε μία πλειάδα θεμάτων. Η επιθετική αυτή πολιτική σταμάτησε λίγο μετά, λόγω των αντιδράσεων που προκλήθηκαν, όμως το υπόβαθρο είχε αρχίσει να χτίζεται από τότε.
Στον χώρο της παιδείας, είναι γνωστό ότι η κυβέρνηση Σημίτη παρήγγειλε τη συγγραφή περίπου 150-200 σχολικών εγχειριδίων, τα οποία αργότερα γράφτηκαν, έγιναν αποδεκτά από το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο, και έγιναν δεκτά από την κυβέρνηση του Κ. Καραμανλή και της Νέας Δημοκρατίας να εισαχθούν στα σχολεία της χώρας. Ένα από αυτά ήταν το περιβόητο βιβλίο Ιστορίας της Στ’ Δημοτικού.
Ο χώρος της Ιστορίας ήταν προνομιακό πεδίο για τον ίδιο τον Νικηφόρο Διαμαντούρο. Το πόνημά του «Οι απαρχές της συγκρότησης του σύγχρονου κράτους στην Ελλάδα 1821-1828», το οποίο αν δεν κάνω λάθος ήταν το αντικείμενο της διδακτορικής του διατριβής, εκδόθηκε το 2002. Το βιβλίο αυτό δέχθηκε τη σκληρή κριτική του Κωστή Παπαγιώργη στο Άρδην τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους (το άρθρο βρίσκεται και εδώ) από την άποψη ότι ευνοεί την ανάγνωση της ιστορίας από τη σκοπιά των «εκσυγχρονιστών» (εκείνης της εποχής).
Όπως γράφει ο Ραφαήλ Καλυβιώτης, συνεργάτης του Αντίβαρου σε πρόσφατο άρθρο για τον Νικηφόρο Διαμαντούρο, (στο άρθρο θα βρείτε και μία σύνοψη σε άλλο σύγγραμά του σχετικά με τη «μεταρρυθμιστική» και «παρωχημένη» παράδοση στην Ελλάδα):
Πυρήνας της «εκσυγχρονιστικής» ιδεολογίας είναι η αντίληψη ότι το Έθνος είναι ένα τεχνητό κατασκεύασμα των Δυτικών Κρατών επέκεινα της περιόδου της Γαλλικής Επανάστασης και όχι κάτι προϋπάρχον. Άρα, για αυτούς το νεοελληνικό Έθνος δεν προϋπήρχε της Γαλλικής Επανάστασης. Κατά αυτόν τον τρόπο, το «εκσυγχρονιστικό» ρεύμα προσπάθησε με επίμονο τρόπο να ταυτίσει τον Πατριωτισμό με τον εθνικισμό, τον σωβινισμό και τον ρατσισμό. Πιστεύει δε και στον «φεντεραλισμό», την δημιουργία δηλαδή «ευρωκράτους» χωρίς σύνορα και στην μετατροπή των Εθνών – Κρατών σε νομαρχίες.
……………………………………..Μέσα σ’ αυτό το κλίμα, δεν είναι περίεργο ότι ο Νικηφόρος Διαμαντούρος είναι πρώτος υποψήφιος στη λίστα επικρατείας του Ποταμιού, στέλεχος του οποίου και εισηγητής της αναθεώρησης του Συντάγματος είναι ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου κ. Σταύρος Τσακυράκης, ο οποίος στη σχετική πρότασή του, πέραν του κόπου του και της αξιοπρόσεκτης εργασίας του για το ίδιο θέμα, εκπλήσσει τους αναγνώστες με τιςρηξικέλευθες προτάσεις, 1ον,να καταργηθεί το προοίμιο του Συντάγματος (το οποίο υπάρχει ανελλιπώς από το πρώτο ως το τελευταίο), 2ον, να καταργηθεί η λέξη «έθνος» στο άρθρο ένα διότι «προκαλεί σύγχυση και παρερμηνείες» και 3ον, να καταργηθεί ολόκληρο το άρθρο 3 (περί σχέσεων εκκλησίας-κράτους) χωρίς καν να προτείνει οτιδήποτε για την αντικατάστασή του!
Όλα αυτά τα αναφέρουμε με σκοπό, όπως γράφτηκε πιο πάνω, να γνωρίζουν οι ψηφοφόροι το περιβάλλον και το υπόβαθρο του προτεινόμενου ως υποψήφιου πρωθυπουργού σε μία κυβέρνηση συνεργασίας την επόμενη Δευτέρα.
ΠΗΓΗ: http://www.antibaro.gr/article/13596
ΣΧΟΛΙΟ:
Οἱ χρωματικὲς ὑπογραμμίσεις τοῦ ὑποφαινομένου τέθηκαν γιὰ νὰ τονισθῇ ὁ κίνδυνος καὶ ὄχι γιὰ νὰ ἀλλοιωθῇ τὸ κείμενο. Εἶναι κάτι ἀπὸ τὰ παραπάνω ποὺ δὲν καταλάβατε; Μήπως δὲν τὰ ζήσαμε; Μήπως δὲν μαγάρισε τὸ σύμπαν ἡ Σημιτοκρατία (καὶ ὄχι μόνον) καὶ μέχρι σήμερα ἀκόμη; (π.χ. ὁ σεπτὸς μας ὑπουργὸς κος Χριστοδουλάκης τοῦ χρηματιστηριακοῦ Σημιτικοῦ ἄγους ζεῖ καὶ βασιλεύει. Δὲν βρῆκαν κανέναν ἄλλον!)
Τώρα μᾶς ἐτοιμάζουν τὸν μίστερ Μπίλντενμπεργκ γιὰ ἑπόμενο πρωθυπουργό, οἱ θέσεις τοῦ ὁποίου δημιουργοῦν παγερὸ ρίγος σὲ κάθε Ἕλληνα κι Ὀρθόδοξο. Διαβᾶστε ἀκόμη μία φορὰ προσεκτικὰ τὸ ἄρθρο καὶ χωνέψτε καλὰ ὅτι τίποτε καλὸ δὲν μᾶς ἐτοιμάζουν. Θέλουν νὰ γκρεμίσουν ὅ,τι Ἑλληνοορθόδοξο ἀπόμεινε σ’ αὐτὸν τὸν ρημαγμένο τόπο. Θέλουν νὰ μᾶς ἰσοπεδώσουν τελείως.
Μέχρι σήμερα φίλοι μου, βγάζαμε μόνοι μας τὰ μάτια μας ψηφίζοντας μὲ κριτήριο ἀποκλειστικὰ τὴν τσέπη μας. Πιστεύω ἀκράδαντα πῶς, ἄν καὶ εἶναι κάπως ἀργὰ πλέον, πρέπει ν’ ἀλλάξουμε ἄρδην τὰ κριτήριά μας. Οἱ Ἅγιοί μας, οἱ Προφῆτες μας καὶ οἱ Πνευματικοί μας διακήρυξαν καὶ δίδαξαν. Φωνάζουν καὶ σήμερα. Ἔστω στὸ παρὰ ἕνα, ἄς ἐμπιστευθοῦμε αὐτούς, παρὰ αὐτὸ τὸ ἀπερίγραπτο συνοθύλευμα ποὺ μᾶς ἔκατσε στὸν σβέρκο. Γένοιτο.
ΝΑΘΑΝΑΗΛ

[Romanos]

ΚΚΕ ΔΥΝΑΤΟ ΜΕ ΡΟΛΟΪ ΑΚΡΙΒΟ!!!


"ΠΑΙΔΙΑ ΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΜΕ ΡΟΛΕΞ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΕ ΓΟΥΝΕΣ ΣΤΟΥΣ ΩΜΟΥΣ"


ΒΙΝΤΕΟ

[marjory]

ΚΚΕ ΔΥΝΑΤΟ ΜΕ ΡΟΛΟΪ ΑΚΡΙΒΟ!!!


"ΠΑΙΔΙΑ ΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΜΕ ΡΟΛΕΞ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΕ ΓΟΥΝΕΣ ΣΤΟΥΣ ΩΜΟΥΣ"


ΒΙΝΤΕΟ

Γιατί σου κάνει εντύπωση; ΑΝΕΚΑΘΕΝ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ΗΓΕΤΕΣ ΕΙΧΑΝ ΔΕΞΙΕΣ ΤΣΕΠΕΣ.... Ανέκαθεν οι αριστεροί συνδικαλ(η)στές είχαν ακριβά γούστα...
Πώς νομίζεις ότι επιβιώνει το ΚΚΕ τόσα χρόνια εεεε;;;; Τρέφεται και συντηρείται μόνο από τα κερματάκια που του δίνουν οι ανόητοι πλην πολιτικά τίμιοι αριστεροί οπαδοί;;; Ή μήπως διαθέτει άλλους πακτωλούς;;; Γιατί άραγε τόσα χρόνια το ΚΚΕ είναι ένα μόνιμο "ΟΧΙ σε όλα";;; Γιατί τρέμει μην γίνει καμιά στραβή και κληθεί να κυβερνήσει;;;

[Johny-B]

Δεξιοί κι αριστεροι, όλοι ίδιοι στο φαί!

[Romanos]

ΟΧΙ ΑΠΟΧΗ ΑΛΛΑ ΨΗΦΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΤΑ ΜΙΚΡΑ ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ


ΤΑ ΜΗ, ΤΑ ΟΧΙ ΚΑΙ ΟΙ ΟΧΙΕΣ

[alexandergreek]

ΜΕ ΑΠΟΧΗ, ΛΕΥΚΟ Η ΑΚΥΡΟ
ΑΦΗΝΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΚΟΜΜΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΣΟΥ.

ΜΕ ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΨΗΦΟ
ΣΤΗΡΙΖΕΙΣ ΕΜΜΕΣΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΟΜΜΑ, ΛΟΓΩ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ (ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ).
Η ΨΗΦΟΣ ΣΟΥ ΠΑΕΙ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΟΜΜΑ.

[regina]

ΚΚΕ ΔΥΝΑΤΟ ΜΕ ΡΟΛΟΪ ΑΚΡΙΒΟ!!!


"ΠΑΙΔΙΑ ΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΜΕ ΡΟΛΕΞ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΕ ΓΟΥΝΕΣ ΣΤΟΥΣ ΩΜΟΥΣ"


ΒΙΝΤΕΟ

Όπως πολλοί άλλοι πολιτικοί δεν έχει ούτε ένα ένσημο, τον ταιζε πάντα to κόμμα.

[Romanos]

Κυριακή, 20 Σεπτεμβρίου 2015
ΚΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΝΑ ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΘΥΜΑ ΤΟΝ ΛΑΟ

ΠΡΩΤΟ ΚΟΜΜΑ Η ΑΠΟΧΗ ΜΕ 40%
ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΟΛΑ ΤΑ ΦΤΙΑΧΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΗΜΑΣΙΑ

(ΟΤΑΝ Π.Χ. ΤΟ 30% ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟ 18% ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ...)